- Este tópico contém 2 respostas, 3 vozes e foi atualizado pela última vez 17 anos, 11 meses atrás por
.
-
Posts
-
-
Caros colegas,
vejam a noticia que explica um pouco do “porque” dos problemas de saude no Québec, que saiu no dia 23/12/2006, ontem no jornal Canoë:
Santé: Québec a détourné des fonds fédéraux
Selon Le Devoir, Québec n’a pas alloué la totalité des transferts fédéraux réservés à la santé au cours des trois dernières années.
Les sommes détournées à d’autres fins représentent 152 millions de dollars. Cette situation a pour résultat que le Québec occupe maintenant le dernier rang des provinces pour ses dépenses en santé par habitant depuis 2002-2003.
Le gouvernement Charest ne consacre que 88% des sommes que l’Ontario consent à la santé par habitant. Ce pourcentage atteignait 92% avant la prise de pouvoir des libéraux.
Toutes proportions gardées, les autres provinces ont augmenté leur budget pour la santé plus fortement que le Québec. La plupart d’entre elles ont dépensé davantage que les sommes additionnelles qu’Ottawa leur a versées en vertu des ententes sur le financement fédéral de la santé, contrairement à ce qui s’est passé au Québec.
En vertu de l’entente sur la santé signée par le gouvernement précédent avec Ottawa, Québec pouvait compter sur un accroissement des transferts fédéraux en santé de 402 M$ en 2003-2004, mais le gouvernement Charest a choisi d’y ajouter 800 M$ qui étaient réservés à l’année suivante. Grâce à la manne en provenance du gouvernement fédéral, le gouvernement Charest a pu faire cet investissement sans verser un sou de plus de ses revenus autonomes. Il a même affecté cette année-là 54 M$ du transfert fédéral en santé aux autres missions de l’État.
Le même manège s’est produit les deux années suivantes. En 2004-2005, Québec a augmenté ses dépenses en santé de 1,037 milliard alors qu’il a reçu une somme supplémentaire de 1,061 milliard en transfert pour la santé – déduction faite des 800 millions de dollars utilisés l’année précédente. C’est 24 M$ de l’argent versé par le fédéral qui est allé ailleurs.
En 2005-2006, le budget de la santé a connu une hausse modeste de 749 millions de dollars ou 3,7%, une croissance inférieure à l’augmentation structurelle des dépenses du réseau de la santé, qui est de l’ordre de 5 à 6%. Cette année-là, c’est 80 M$ qui ont été dépensés pour d’autres fins que la santé.
De 2003 à 2006, le gouvernement Charest a donc affecté à d’autres postes budgétaires un total de 152 M$ du fruit des ententes sur le financement fédéral de la santé.En vidéo, écoutez les explications de Sylvain Drapeau.
fonte:http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2006/12/20061222-095138.html
é mole? é bom saber as origens dos problemas e cedo ou tarde eles aparecem!
os grifos na mensagem são meus!
atenciosamente,
-
-
-
- Você deve fazer login para responder a este tópico.