Notícia de hoje (BOA)

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/03/20120306-151141.html

Olá Mari e Jonas.

no post de vocês a avaliação das reportagens está meio equivocada. inclusive um colega já postou uma nova reportagem falando sobre o aumento na concessão de visas para este ano. O título da primeira reportagem sobre o preconceito é a velha pegadinha jornalística. O assunto homossexualismo é polêmico e vende bem. O rapaz em questão na matéria não conseguiu os pontos que todo imigrante precisa alcançar, seja negro, homossexual, índio, brasileiro, casado ou não. Ele na verdade queria se favorecer sobre o fato de ser homossexual. E aí ele levantou a bola e alguém deve ter comprado a idéia. Quem é casado e tem filhos ganha sim pontos. Processos tendem a generalizar. É o sistema. As outras reportagens falam sobre fraudes e mudanças que na verdade favorecem o imigrante legal. Isso é bom. O Canadá é o país que mais recebe imigrante e refugiados legalizados no mundo. No entanto a estimativa é de cerca de 30 mil imigrantes ilegais no Canadá. Enquanto nos EUA este número chega a 12 milhões. As matérias postadas acima não se referem aos legais….

abraços e boa sorte para todos …..

Meu ponto de vista/Meu pitaco seja oq for rssr.

Isso tudo na verdade começou devido a crise mundial, foram ver onde podiam cortar e viram na imigração um filão, afinal segundo vi, não lembro onde, um imigrante demora uns 5 anos em média para começar a dar lucro pro Québec/Canadá.

Se a economia mundial melhorar de uma forma geral, tenho certeza que darão uma afrouxada, mas sabendo que lá não é como cá, eles farão ajustes sim e fazem bem rápido.

As informações estão meio desencontradas, como vcs viram uns falam que tá ruim, tá gastando demais, casamento de fachada etc; Outros que está bomm que os processos vão andar mais rápido.

Se a impresa divulga isso(meio sensacionalista, mas isso vende jornal), é porquê o governo também está numa sinuca de bico, afinal precisam dos imigrantes para crescer, e não querem/não podem gastar.

É interessante a opinião de quem está lá no CAN.

@MarcosAlvim wrote:

Meu ponto de vista/Meu pitaco seja oq for rssr.

Isso tudo na verdade começou devido a crise mundial, foram ver onde podiam cortar e viram na imigração um filão, afinal segundo vi, não lembro onde, um imigrante demora uns 5 anos em média para começar a dar lucro pro Québec/Canadá.

Se a economia mundial melhorar de uma forma geral, tenho certeza que darão uma afrouxada, mas sabendo que lá não é como cá, eles farão ajustes sim e fazem bem rápido.

As informações estão meio desencontradas, como vcs viram uns falam que tá ruim, tá gastando demais, casamento de fachada etc; Outros que está bomm que os processos vão andar mais rápido.

Se a impresa divulga isso(meio sensacionalista, mas isso vende jornal), é porquê o governo também está numa sinuca de bico, afinal precisam dos imigrantes para crescer, e não querem/não podem gastar.

É interessante a opinião de quem está lá no CAN.

Marcos,

O imigrante demora em média 5 anos para dar lucro para si mesmo. Para o Canadá o retorno é imediato na maioria dos casos de profissionais qualificados. O profissional qualificado já tem algum dinheiro no seu país de origem que ele traz consigo. Cada $ (leia “plim” que fica mais legal) na descrição abaixo é dinheiro movimentando a economia:

O imigrante vem de avião $ (se for pela Air Canada, $$); aluga um apartamento $; compra moveis para o apartamento $; compra roupas de inverno $; compra o passe de ônibus/metro $; validação de diploma $; etc… E a cada compra são 15% de imposto $.

O profissional qualificado logo se encaixa no mercado fazendo alguma coisa (emprego, sub-emprego, etc…) e começa a pagar imposto de renda e ajudar na produção econômica.

Quem é o imigrante que dá despesa para o governo:

:arrow: aquele que não tem conhecimento da língua e faz um ano de francisação com bolsa;
:arrow: aquele que chega e vai para a Universidade (com bolsa e empréstimo) em vez de ir para o mercado de trabalho;
:arrow: o agregado, primo do sobrinho do irmão da tia, que fica de “come e dorme” na casa de parentes e ainda pede auxilio social do governo (caramba como tem isso!);
:arrow: o refugiado sem condições de integração na economia, e logo entra no auxilio social;

Em tempos de crise o governo vem fechando a porta para esse casos descritos acima, por isso mais exigência do francês, suspensão dos processos de apadrinhamento de pais e avós, revisão da política de asilo e outra medidas.

Lembem-se: quando nós falamos “imigração” pensamos no processo de trabalhadores qualificados. Quando a imprensa ou o público falam “imigração” aqui no Canadá eles pensam em todo o tipo de processo, incluindo imigração ilegal.

SandroMS,

Isso mesmo! Bem no alvo.

Agora ouvia um debate não sei onde sobre crise e essas coisas e comentaram o seguinte:

“Em tempos de crise sempre os países ficam restritos a imigração de qq natureza, quanto no tempo de crescimento tendem estar mais abertos”

A questão de tudo Sandro é o “faz me rir”, ou seja, quanto mais exigem no caso a língua por exemplo, logo gastarão menos com esse imigrante.

Concorda comigo?

Tá difícil, cada hora tem uma informação, pra quem já foi ou já deu entrada na papelada está tranquilo, agora ainda vai (meu caso), realmente é uma penúria, via crucis, qq coisa do tipo.

http://www.ctv.ca/CTVNews/Politics/20120307/immigration-changes-to-backlog-120307/#ixzz1oTlzCIJX

Tá difícil, cada hora tem uma informação, pra quem já foi ou já deu entrada na papelada está tranquilo, agora quem ainda vai (meu caso), realmente é uma penúria, via crucis, qq coisa do tipo.

http://www.ctv.ca/CTVNews/Politics/20120307/immigration-changes-to-backlog-120307/#ixzz1oTlzCIJX

@MarcosAlvim wrote:

Tá difícil, cada hora tem uma informação, pra quem já foi ou já deu entrada na papelada está tranquilo, agora quem ainda vai (meu caso), realmente é uma penúria, via crucis, qq coisa do tipo.

http://www.ctv.ca/CTVNews/Politics/20120307/immigration-changes-to-backlog-120307/#ixzz1oTlzCIJX

Mas mesmo para nós que estamos a quase 16 meses esperando, essas noticias assustam mto! Principalmente por isso: Major changes to the immigration system could include erasing a massive backlog of applications, the minister in charge said Wednesday.

Nem sei mais o que pensar…

@mari e jonas wrote:

….
Isso que diz dizer, a Imigração Legal eles conseguem tem um controle maior em relação a ilegal…

mari e jonas,

na verdade o governo tem sim certo controle sobre a imigração ilegal. O governo pode ser mais restritivo ou mais permissivo (fazer vista grossa) aos imigrantes ilegais. Querendo o governo pode encontrar e deportar os ilegais, se quiserem. Mas os imigrantes ilegais também tem o seu papel na economia.

De qualquer forma os imigrantes qualificados são sempre desejados. Com certeza os outros tipo de imigrantes serão os primeiros a serem restringidos.

@jujunogueira wrote:

Mas mesmo para nós que estamos a quase 16 meses esperando, essas noticias assustam mto! Principalmente por isso: Major changes to the immigration system could include erasing a massive backlog of applications, the minister in charge said Wednesday.

Nem sei mais o que pensar…

Jujunogueira,

Acabei de ler e até postar um link relacionado a isso no tópico do Exames Médicos 2012. Meu almoço desceu quadrado e o frio na barriga nesse momento tá mais intenso que o inverno da Sibéria.

No entanto, fiquei pensativo também sobre essa ideia que poderia tanto nos prejudicar. Penso que talvez seja uma atividade “menos complexa” interromper temporariamente novos pedidos do que devolver os que já foram recebidos.

Imagine só o custo que o CA não teria, desde a remessa de devolução de documentos, devolução de taxa paga, etc… sem contar a possibilidade de manchar a imagem do processo que eles tanto vendem.

Não sei .. é claro que eu posso estar analisando por essa ótica buscando um “conforto” pra nossa situação … mas tentando ao máximo ser prático, me parece ser muito mais difícil parar tudo por um tempo do que devolver o que já receberam … quer dizer … sei lá :bangwall:
=

Pois é mCerqueira. Pensei também nisso que vc falou, na dificuldade de cancelarem tudo, devolver o $$$ de todo mundo e etc. Realmente faria mais sentido prosseguirem apenas com os processos que estão na fila e não receberem temporariamente novos processos.

Porém acho que chegamos num determinado ponto do nosso stress, que estamos a cada dia nos preparando para o pior para não nos decepcionarmos depois, por que dai o que vier de positivo desse processo sera lucro… rsrsrs

Pois é, como bem disse o Don Davies:

NDP Immigration critic Don Davies says while it’s important to match immigrants with economic needs, there needs to be a more holistic approach to the issue.

“Immigration deals with people, it deals with families and human beings,” Davies said.

“It’s not just treating people like economic widgets in a machine that we can ruthlessly bring into our country.”

No meu achismo, eles podem fazer o que quiser, podem simplesmente esquecer dos processos de novembro de 2010 em diante e parar com tudo, sem querer ser negativa, mas que eles podem, podem…A situação está complicada….seria muito injusto na minha humilde opinião, que eles cancelassem os pedidos anteriores a 2012 e passassem a só aceitar os processos no novo formato….mas quem pode impedir eles? O processo é deles, imagino, como já disse antes, que soberania pra isso eles tem….enfim, vamos esperar notícias.

O novo formato que dizem, é de quando passou a ser enviado diretamente pra Sydney.
É isso mesmo ou viajei na maionese?

Poder eles podem!

Eles podem fazer o que quiser, mas com certeza mancharia a imagem deles, pois realmente isso seria totalmente desumano, na real o que eu gostaria agora seria um resposta positiva ou negativa, tanto faz… so assim poderia relaxar e dar rumo ao meu plano “B” que é dominar o mundo… Se eles dizerem “não” que se foda… vou continuar vivo… vou poder fazer algo novo… querem saber de uma coisa… estou preparado para um “não”, mas como eu sou um ansioso nato de natureza… só não estou preparado para esperar srrsrssrrssrr…

Abraços!

@MarcosAlvim wrote:

O novo formato que dizem, é de quando passou a ser enviado diretamente pra Sydney.
É isso mesmo ou viajei na maionese?

Foi o que eu entendi à partir dessa parte da reportagem:

Guidy Mamann, an immigration law specialist, said Mr. Kenney has shown a willingness to make immigrants in the queue wait longer than those who have applied more recently.

“He creates a new system and concentrates on the people who applied under the new system, completely ignoring those who’ve waited quietly and patiently in line for fair treatment,” Mr. Mamann said. “I have no doubt that he is willing to … ignore the hundreds of thousands of people who have been waiting for years.”

Mr. Kenney said that at present nearly 80 per cent of skilled workers arriving in Canada are being pulled from the backlog and 20 per cent are newer applicants, chosen under more selective rules.

“We’ve been trying to basically keep juggling the system, to keep drawing down on the backlog but allowing some of the better prepared people with jobs to come in and it’s still not working,” Mr. Kenney said. “We’re still frankly frustrated to be sitting on a backlog of 300,000 in that program alone.”

Mas que seria muito sinistro da parte deles esquecer os aplicantes mais antigos e considerar somente os mais recentes, isso seria….apesar de que a reportagem não especifica o que eles entendem por “antigos” e mais “recentes”…não sei a quais anos eles se referem, por exemplo, a galera de novembro de 2010 em diante é “antiga”? Não podemos esquecer que na reportagem eles não estão falando somente do imigrante brasileiro, afinal, o mundo inteiro imigra pra lá. Eu não tenho ideia de como anda a imigração para outros países. Mas acho que está estagnada em toda parte….mas isso tudo é achismo meu.

O Igor da lista do Yahoo fez uma boa observação:

Ninguém devolveria de ninguém…..a idéia é simplesmente fechar o processo até “desafogar” os que ainda estão em andamento.

Vejam:

“If no new applications were accepted, there are enough people waiting in the system to fill our skilled worker targets for the next five years.”

Acho que isso é mais palpável e lógico de ser feito. E aparentemente mais justo.

Mesmo assim, não sabemos o que pode acontecer. Prefiro acreditar no melhor.

E os nossos amigos imigrantes, estão ouvindo falar sobre essas mudanças e possíveis mudanças de interrupção ou cancelamento do processo de imigração por aí? Algo em televisão? Rumores, enfim……

Amigos,

não façam terrorismo. Acho que vocês não entenderam a reportagem. Inclusive assistam o debate que está no vídeo logo. O ministro da imigração está falando sobre acelerar o processo. Diferentemente do que foi citado por vocês acima. Ele quer resolver o problema do atraso e processar os mais de 460 mil pedidos ( backlog ). O ministro dá inclusive o bom exemplo da Nova Zelândia. Ele diz inclusive que se não for feito isso o problema só será resolvido em 2017. Vocês inverteram o intento dele. O Ministro disse que as pricnipais mudanças estarão em curso no ano de 2012. Aliás vimos que elas já começaram e algumas pessoas receberam o processo de forma mais rápida. Principalmente os prioritário. Algumas medidas apresentadas por ele foram cirticadas pela oposição, é claro. Entre elas, dar a província o direito de chamar 1.500 pessoas por ano, desde que as províncias selecionem estes trabalhadores no banco de dados /atraso ( backlog ). A crítica da oposição é de que ele estaria privatizando o sistema de imigração e olhando somente o lado econômico. Outro ponto dito pelo ministro e importante para todos nós, é que o Canadá quer desburocratizar a validação de diplomas e integrar profissionais em suas respectivas habilidades. No fim do texto tem uma frase dele dizendo: Queremos engenheiro como engenheiro e não como taxistas … A posição dele inclusive é defendida em termos pelos debatedores da tevê .. Gente, vamos com calma. Morar em um outro país é como ir a uma festa, só tem graça se formos convidados. E é preciso aguardar pacientemente esse convite ….

@Família Tanganelli wrote:

O ministro dá inclusive o bom exemplo da Nova Zelândia.

Vou contar o que aconteceu no processo da Nova Zelândia, respirem fundo.

O backlog dos pedidos de imigração de trabalhadores qualificados aumentou drasticamente nem 2003, quando eles resolveram mudar o sistema, como está sendo proposto pelo Canadá.

As mudanças efetuadas entre 2003 e 2004 na Nova Zelândia foram:

:arrow: Atingir os pontos necessário deixou de ser garantia imediata de visto.
:arrow: Aqueles no processo que não atingiram os pontos do novo processo foram eliminados (nesse caso houve reembolso das taxas pagas, se o aplicante passava com os critérios anteriores).
:arrow: Os que atingiram a pontuação mínima foram para um pool de selecionados.
:arrow: O pool foi ordenado por pontuação, não por ordem de chegada.
:arrow: Os primeiros do ranking eram selecionados periodicamente segundo a necessidade economica.
:arrow: Aqueles no pool que obtinham uma oferta de emprego ou tinham estudado na Nova Zelandia eram automaticamente aceitos.
:arrow: O pool é limpo a cada 3 meses, e o aplicante tem que registrar sua intenção de continuar no processo, caso contrário seu nome é eliminado.

Esse é o bom exemplo a Nova Zelândia. :alright:

Detalhe: backlog da Nova Zelandia: 20 mil, Backlog Canadense: 1milhão!

Datalhe 2: O Canadá está apenas cogitando mudanças, não quer dizer que elas serão implementadas, nem que será o mesmo modelo da Nova Zelândia.

Fonte: http://books.google.ca/books?id=fmqtmvjS2KkC&lpg=PA91&ots=siihB_xoNZ&dq=new%20zealand%20immigration%20backlog%202003%20-canada&pg=PA92#v=onepage&q=new%20zealand%20immigration%20backlog%202003%20-canada&f=false

crítico de Kenney em Toronto.

http://www.thestar.com/opinion/editorialopinion/article/1143396–jason-kenney-s-immigrant-song-sounds-strangely-off-key

Mari e Jonas é bem válido essa discussão. Marcos, muito bom o texto enviado por você. Obrigado Sandro pela informação. Aliás segue um link muito bom que estava na reportagem enviada pelo Marcos.

http://www.cbc.ca/news/canada/story/2012/03/02/birth-immigration-citizenship.html

Quando o assunto é imigração o Canadá é uma mãe pra falar a verdade. Imagina você receber o mundo inteiro e todo tipo de cultura. O país que mais recebe legalmente. Neste ano uma família afegã foi condenada à prisão perpétua no Canadá. Isso por que o pai, que junto com uma de suas esposas e o filho, mandou matar as proprias filhas e a segunda esposa por que elas queriam namorar. Pelo que vejo no perfil, os brasileiros que resolvem migrar possuem boa formação, se integram muito bem, possuem valores parecidos ao dos canadenses no que diz respeito ao direito da mulher, ao valor ao próximo, entre outras coisas. O mundo passa por transformações, países desenvolvidos vivem atualmente uma crise econômica e precisam de reformulações.
Não só o Canadá, como a Europa, Estados unidos estão revendo a política de imigração. Na verdade o erro deles está lá atrás. Vivi um ano na França e seis meses nos EUA e via muita gente ilegal. Não acho nada bacana você invadir um país. É como alguém invadir a nossa casa e querer ter direitos. Outra coisa ruim é alguém chegar em um país/casa e querer impor as próprias regras, como a família afegã.

http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/30/honour-killings-jury-afghan-family

Obviamente nessa discussão os humanistas/esquerdas só pensam em acolher todo mundo e esquecem o lado econômico/prático. Eu particularmente estou mais pro lado humanista/esquerda que pro econômico/prático, mas não posso ignorar que é preciso reformular regras para evitar abusos. Tudo gera um custo a nação. Na França, muita gente trabalha ilegal pra pegar os benefícios do desemprego do governo.
Quem está por aí no Candá pode nos confirmar quantas pessoas não se aproveitam da boa vontade do governo. Como no link enviado acima sobre britânicos e estrangeiros que vão ao país ter filhos só para ganhar cidadania. Não defendi a reformulação proposta pelo governo canadense, asim como acredito ( e aqui é realmente um achismo ), que ela não deve atingir em cheio os brasileiros que se enquadram no melhor do perfil da imigração.

Minha avaliação é distante, Não conheço a cultura canadense tão bem e estou descobrindo aos poucos por informações como essas. Mas estou certo que no mundo de hoje, é preciso sim filtrar, e nenhum país pode ser responsabilizado pelo problema dos outros. Acho plausível o que a Nova Zelândia fez e até o que o Canadá quer fazer. Afinal, a projeto de imigração não é econômico? Ou o Canadá quer ter imigrantes por que é bonzinho? Não há nada de errado nisso e foi asim que os EUA se tornaram a maior potência mundial.

Abraços amigos e boa sorte a todos nós ….

@Helen Hartung wrote:

@MarcosAlvim wrote:

O novo formato que dizem, é de quando passou a ser enviado diretamente pra Sydney.
É isso mesmo ou viajei na maionese?

Até onde eu sei, o novo formato passou a ser valido a partir de junho ou julho do ano passado quando entraram em vigor os novos formularios, q após serem preenchidos geram um cod de barras para leitura de nossas informações. Todos q enviaram de julho em diante já são neste novo formato.

Eu enviei meu federal em nov/11 ainda para SP, a “vantagem” de quem enviou para Sydney é que lá já foi feito o processo de pagamento, checagem inicial de documentos e o numero do e-cas.

Outra coisa de quem enviou para sydney, se tiver qualquer coisinha errada na checagem eles devolvem todo seu processo de volta (conforme estamos acompanhando aqui, o caso de colegas q faltaram doc), enquanto quem enviava o federal para SP, eles eram mais “lights” e avisam para vc enviar o doc faltante.

No mais, esse novo formato passou a entrar em vigor para todos q enviaram a partir de junho/julho em diante.

Eu enviei dia 18 de julho de 2011 e acusou recebimento no consulado em São Paulo dia 22. Engraçado que eu não lembro de ter gerado código de barras….Alguém que mandou em julho lembra de ter sido gerado código de barras?

Pessoal,

A mudança no sistema: novos formulários, códigos de barra, etc. não tem nada a ver com os rumores sobre novas regras para a imigração.

Uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa.

SandroMS,

É que são tantas mudanças que, eu particlarmente, fico pensando um monte de abobrinha.

O teste online por exemplo tá fora do ar, pode ser uma simples manutenção, ou uma mudança radical.

Eu fiz um projeto de vida no QC, mas ainda bem que não larguei nada de lado aqui, fui fazendo aos pouquinhos as coisas de QC e daqui BR.

Vai que…..dá zebra??

@SANDROMS wrote:

Pessoal,

A mudança no sistema: novos formulários, códigos de barra, etc. não tem nada a ver com os rumores sobre novas regras para a imigração.

Uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa.

Mas eu respondi exatamente ao q ele perguntou (que foi sobre novo formato se começou a ser a valer de quando passou a ser enviado diretamente pra Sydney ou não.) E não sobre reformas nas leis de cidadania e imigração.

E eles não iriam mudaram os formulários sem mudar as regras
só por diversão!

A mudança do sistema (formularios) já faz parte das novas regras, inclusive, mudaram o q pediam nos formulários tb. Eles não colocaram simplesmente códigos de barra, mudaram as informações dos formulários tb. coisa q pedia deixou de pedir, algumas outras coisas passaram a entrar no formulário

Quem ia mudar formulário, sistema de graça? só por mudar?

Como é que iam escrever uma matéria falando que estã pegando 80% dos imigrantes no processo antigo e 20% no processo novo se a mudança de mandar para o canadá foi em dezembro? estão processando em 3 meses as coisas? pq eu n vi ninguem que mandou para sidney até agora ter recebido visto

O processamento das coisas continua no brasil!

A única diferença é que os processos antes eram mandados para SP e agora são mandados para o canadá. Sidney só faz receber,, checar e devolver para k mas o processamento das coisas continua no brasil. E não mudou nada no processamento de coisas de são paulo.

Se tiverem alguma dúvida, tentem se informar diretamente com o consulado q podem confirmar isso, mas vamos ser sensatos quanto a realidade das coisas.

Caros,

Acredito que o BIQ poderá cobrar e obter explicações do Consulado, visto que todos fazemos parte do processo pelo Quebec, provincia esta que tem autonomia para escolher seus próprios imigrantes, com suas exigencias e sendo responsável por quase todas as verificações. Cabe ao consulado apenas os exames médicos e de antecedentes criminais.

Abs.

Pessoal,

O assunto desse tópico é uma proposta de mudança nas leis que regem a imigração no Canadá. O atual ministro da imigração do Canadá tem proposta pra lá de radicais (e talvez nunca sejam aceitas) que mudariam a maneira que os vistos são emitidos. Inclusive defende que os selecionados por pontos não seriam receberiam mais o visto automaticamente. Mas apenas alguns seria tirados de entre os selecionados de acordo com critérios socio-econômicos. Dessa forma ser selecionado pelo Quebec não garantiria entrada no Canadá, embora na ideia do ministro o Quebec poderia regularmente “pescar” candidatos no lago dos aprovados.

Leiam: http://www.theglobeandmail.com/news/politics/legislating-away-immigration-backlog-is-an-option-kenney/article2362389/?utm_medium=Feeds%3A%20RSS%2FAtom&utm_source=Home&utm_content=2362389

Esse artigo fala das propostas de mudança do Sr. Ministro. Isso sim é mudança nas regras!!! Ainda preocupados com um formulário?

Sandro, eu entendi oq vc quis dizer e fala sobre uma mudança muito maior.

Só q a pergunta do outro colega foi sobre o inicio do novo formato do Federal,se foi valido com o envio para sydnei ou não.

Talvez a pergunta dele é que tenha sido no tópico errado, (tem o tópico sobre quem enviou o federla para sydnei), mas a pergunta dele foi sobre a mudança do federal.

Te dou minha cara à tapa, só esse negócio de crise mundial passar voltam a ficar doidos atrás de gente pra trabalhar.

Se aqui no Brasil deu uma aquecidinha na economia e faltou gente, imagina lá.

Enquanto isso, do outro lado do Canada …

http://www.theglobeandmail.com/news/politics/desperate-for-workers-west-seeks-immigration-powers/article2365979/

O bom disso é que as províncias estão fazendo pressão, acho eu, que isso vai acelerar decisões. Agora, uma dúvida que está no ar:
Afinal de contas, quando se fala do backlog realmente inclui a parte federal dos processos provinciais ou será que isso se trata apenas do processo puramente federal?
E o pior é que eu acho que sei a resposta…..rs

Sou obrigado a concordar com a indignação do Sandro. Acho que principalmente quando o assunto é eliminar os que aguardam há anos pacientemente em detrimento de novas aplicações. Não conheço sobre a postura do Ministro e sua popularidade no Quebec. Acho até que quem está por aí podia nos falar como tem sido a pressão das províncias em relação as novas propostas.

Mas pelo que parece o processo centralizado e modernizado inclusive com dispositvos eletrônicos como o código de barra pode ajudar e muito a acelerar a vida dos novo spostulantes. Aí nesse caso é preciso aguardar o resultado dessas mudanças para saber se resolveu. Volto a repetir. O projeto de imigração é econômico. E depende como muitos bem aqui disseram da atual situação econômica do país.

Canada has become a victim of its own popularity — as well as its own inefficiencies. To eliminate the backlog of one million applications, Mr. Kenney has proposed “transformational change” that could include simply eliminating all the old files, and starting anew.

http://www.theglobeandmail.com/news/politics/legislating-away-immigration-backlog-is-an-option-kenney/article2362389/?utm_medium=Feeds%3A%20RSS%2FAtom&utm_source=Home&utm_content=2362389

Uma coisa é certa. Eles possuem um problemão na mão e precisam resolver. O sistema é considerado lento e ineficiente, responsável por criar o nosso temido “backlog”.

A nós nos resta aguardar, trabalhar e sonhar …… abraços

Parece-me que a alteração proposta diz respeito apenas ao programa federal de imigração. Quando se trata desse tipo de assunto, que mexe com o sono das pessoas, o melhor a fazer é ir direto à fonte. Segue o link para “Speaking notes for The Honourable Jason Kenney, P.C., M.P. Minister of Citizenship, Immigration and Multiculturalism at the Economic Club of Canada Event. Ottawa, March 7, 2012”

http://www.cic.gc.ca/english/department/media/speeches/2012/2012-03-07.asp

Na minha opiniao, a relacao Quebec – Canada ja é meio tensa, complicar a imigracao para os cadidatos ja selecionados pelo Quebec seria um problema politico muito grande…
De qq forma Quebec tb deveria se pronunciar a respeito destas noticias, pois todo o trabalho de selecao deles iria por agua abaixo se todos os processos fosse cancelados… sera que nao estamos nos preocupando a toa?

Gente, vamos pensar de forma positiva!

Eis aqui um artigo que nos induz a isso…

http://www.canadavisa.com/news/entry/minister-kenney-talks-of-aggressive-moves-to-reduce-immigration-backlog-030812.html

Pelo jeito o gargalo é mesmo o processo federal…

Bom dia a todos!

Aline

Umas “noticinhas” melhores né?

Ola Pessoal,

Pelos numeros no site do CIC o numero de vistos para residentes permanentes alocados para SP(Brasil) na categoria QSW serao 600 para o ano de 2012.

http://www.cic.gc.ca/english/department/ips/economic.asp

Nao sei qto aos anos anteriores , mas sempre foi este numero mesmo ou diminuiu/aumentou?

Acho este numero baixo , sendo que imagino que o BIQ deve fornecer mais do que 600 CSQ’s/ano.

Olhando os numeros do Mexico talvez isto demonstre o porque de terem decidido concentrar o trabalho do BIQ por la.

Uma vez atingido este numero eles param de processar os pedidos na parte federal?

Abraco,
SKT

Também acho que faz sentido. Somando as duas primeiras colunas (Quebec Skilled Worker + Quebec Business) da 39.500 candidatos. Nos relatórios de imigração que o Quebec lançou nos últimos anos o total de imigrantes por ano geralmente era de 45 a 50 mil candidatos. Pense que ainda faltam os imigrantes oriundos da categoria reagrupamento familiar e refugiados.

Eu entendo pela tabela que quando atigem o total (no caso desse ano 600) eles param a emissão de visto, independente de haver ou nao CSQ na fila. Se o Quebec emite mais do que 600 CSQ por ano aqui no Brasil é muita irresponsabilidade porque só está aumentando o backlog de processos de imigração.

Será que se, por um acaso do destino, os 600 vistos forem atingidos no meio do ano, o pessoal teria que esperar virar o ano pra receber mais pedido de exames médicos e passaporte?

No site do CIC não há uma definição clara de “target” eles dizem que na verdade é o plano levando em conta a demanda e a capacidade do escritório regional de processar os dossiês. Em outro ponto diz que esse número é suscetível a ajustes durante o ano. Não acredito que sejam um limite, mas um número considerado ideal pelo governo.

In order to meet the targeted admissions set out in the Plan, CIC establishes what are known as “operational targets” across its processing network.

Several criteria are taken into consideration when allocating targets across the CIC processing network, including:

the inventory of applications and ongoing demand, by category;
the complexity of the applications, such as the need for medical or security screening;
resource constraints, including number of staff, office space, etc.;
immigration priorities as determined by the Minister;
backlog reduction strategies; and
CIC’s service standards.

http://www.cic.gc.ca/english/department/ips/index.asp

Este é o mesmo target de 2011. Lembrando que são 600 aplicações, não 600 pessoas! Em 2010 o target foi 1000. Dificil saber se caiu de 1000 para 600 por causa da morosidade do consulado ou o consulado está moroso para não ultrapassa os 600.

Durante o ano de entre 2008 e 2010 entraram no Quebec cerca de 2500 brasileiros, o ratio pessoas por aplicação é de 2.5 sendo assim 2500 equivale a 1000 aplicações. O target de 600 reduzirá para 1500 o número de brasileiros recebendo visto em 2011 e 2012.

Estranho que o target para outros países, como o México, só vem aumentando:
2010: 450 , 2011: 1650, 2012: 2250. Novamente, estamos sendo preteridos em benefício dos Mexicanos? Ou consulado lá está trabalhando e o nosso não??!?

Já pensaram em mudar para o México e aplicar lá? :lol: :lol: :lol:

Fontes:
http://www.scribd.com/doc/52087881/2011-global-immigration-targets
http://www.cic.gc.ca/english/pdf/research-stats/facts2010.pdf

PS – há no link passado pelo SKT um target de 2000 casos para CPCs-in-Canada. O escritório de Sydney é um CPC.

Quando sera que este numero passa a valer?
O cap de profissoes para Federal Skilled workers zera em junho, sera que este tb ???
Estou procurando essa informacao mas nao achei…

Duas reportagens sobre mudanças

Les Coûtes d’immigration auraient augmenté au pays

http://virtuel.24hmontreal.canoe.ca/doc/24hrsmontreal/24heuresmontreal03152012_opt2/2012031401/#3

Québec raccourcit une longue route

http://virtuel.24hmontreal.canoe.ca/doc/24hrsmontreal/24heuresmontreal03152012_opt2/2012031401/#16

att

Vejo que as notícias estão no estilo, morde e depois assopra.

Nao estou muito a par das mudanças que houveram no processo do Québec, mas sei que os pedidos estao sendo enviados para outros país (Australia ou México?). Enfim, acredito que isto seja o reflexo da diminuiçao, uma vez que mudaram o escritorio responsavel pela emissao do visto.

É apenas uma opiniao.

Abraços.

R.R.

Rumbemrj,

Houve mudança sim no processo do Quebec. O Bureau d’immigracion du Québec passou a ser no México e não mais em SP para a América Latina.

Porém, o escritório de Sydney, fica na Nova Scocia no Canadá mesmo e não na Austrália como você deve ter imaginado.

Abs.