Fcelso,
Em 2009 passou uma serie no Discovery Channel sobre possíveis desastres em importantes cidades do mundo, dentre as escolhidas estava Montreal, com o fator gerador sendo uma “verglas” ou chuva congelante. Outra cidade escolhida foi Londres, com fator gerador sendo uma maré altíssima transbordando o Tâmisa e inundando toda Londres.
Mas voltando ao programa sobre Montreal, o roteiro foi: 1 – verglas, 2 – interrupção do fornecimento de energia causado por desabamento das duas linhas de transmissão de energia (principal + backup) causado pelo peso excessivo de gelo acumulado nas torres. 3 – colapso da cidade por mais de 1 semana sem energia eletrica.
Então, os riscos maiores estão relacionados com a rede de distribuição e não com o tipo de geração. Concordo que tudo que é centralizado ou sem diversificação pode gerar um colapso em cadeia. Mas no caso da geração e distribuição de energia podemos dizer que o maior risco esta no colapso da distribuição porque os sistemas de geração estão todos interligados à rede.
No caso especifico mostrado pelo Discovery Channel a diversificação no sistema de geração não faria nenhuma diferença.
Abs.
Ventura
Obs: Acabei de achar no youtube o programa, mas ele esta separado por partes. Se você for na parte 6 vai ver a parte da quedas das torres de transmissão.
Parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=PEyfj4yzh7I&feature=related
Parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=85pGisavWuY
Parte 3 http://www.youtube.com/watch?v=y9E_Q55XYH0&feature=related
Parte 4 http://www.youtube.com/user/hbavishi#p/u/5/T8Rl5agX6os
Parte 5 http://www.youtube.com/user/hbavishi#p/u/4/F4pTWTbwTeU
Parte 6 http://www.youtube.com/user/hbavishi#p/u/3/6feSmpClvts
Parte 7 http://www.youtube.com/user/hbavishi#p/u/2/nLXUvMr_4pw
Parte 8 http://www.youtube.com/user/hbavishi#p/u/1/3MEhA9JOteo